在第七届全国新型肥料学术研讨会上，《中国农资》提出了“守护土壤安全，拒绝肥料染色”的倡议，得到与会专家学者的认同。终于，肥料染色的问题，从大家私底下的愤怒演变为有组织的反抗。 
　　笔者翻看过去的小文，发现在2013年就写过《不要用染色代替创新》，那时候肥料染色就很普遍，以至于某染料企业发现肥料企业对染料的需求量很大，成为染料销售新方向，找到协会，要求合作，帮其寻找合作企业。再到2014年《参加植保会有感》里面提到的，通过染色充当各种肥料的“万能肥料”硫酸镁。 
　　过去，行业内的人在私下聊天，也多次讨论过染色剂，对肥料效果没有帮助，可能还会污染土壤、污染农产品。可是没有一个有效的组织，或者团队站出来向染色剂说“不”。 
　　虽然倡议方提出化肥染色剂为大批化肥企业带来“非必须”的成本。然而我们不能排除有些企业是故意为之。比如说在2010年前后，市场上出现的尿素多数是白色，个别厂家就推出了金尿素，手抓过之后，满手金黄。之后随着增值尿素的推广，市场出现了黑尿素，它是因为添加增效剂改变了尿素的颜色。可是到去年，再走到农民田间时，尿素的颜色已经大大丰富，有红的、绿的、黄的、蓝的等等。除了那黑尿素能解释清楚外，其他颜色的尿素，谁来解释下？ 
　　早在三鹿奶粉事件之后，肥料行业也召开了一次肥料安全的会议，会议上主要讨论三聚氰胺添加到肥料里的影响，也有人说到染料在化肥中使用的影响，但是没有被重视，发展到如今，染色现象非常突出。夸张点说，市场上大多数的肥料都用了染色美化，用流行的话讲，染料就是肥料行业的“美图”。 
　　保护土壤，各行各业都在努力，肥料行业能不能通过报社的倡议引起有关部门的重视，行动起来，那才是做事的态度。 
　　另外，肥料除了染色这个问题，施用微量元素时的螯合剂是不是也可能对土壤或者作物造成危害，值得我们深入研究。也有学者提出，不排除某些强螯合剂通过食物链导致人类出现次生性贫血病症。 
　　倡议很好，本人赞同，我也会通过我的方式，在能力范围内反对染色。但是本人更期望通过倡议，形成一个反对肥料染色联盟，形成一个反对染色组织，把染色的危害做好预测，反映给有关部门。我们更想看到在不远的将来，肥料能够重回本色。（郭兆熊）